פסק-דין בתיק ב"ל 10566-05-10

לפנינו תובענה המתייחסת להכנסות של התובע אשר יש לקחת בחשבון כאשר מחשבים את גובה גמלת הבטחת ההכנסה לה הוא זכאי.

יובהר, כי תביעתו של התובע לקבל גמלת הבטחת הכנסה אושרה על ידי הנתבע החל מחודש 07/09. במסגרת חישובי הנתבע לענין ההכנסות שמקבל התובע נלקחה בחשבון הכנסה חודשית (בסך של כ-600 ש"ח) המשולמת לתובע מההוצאה לפועל (להלן: הוצל"פ). התובע טוען במסגרת תביעתו, כי אין לקחת בחשבון הכנסה זו, שכן הוא המחה את החוב בהוצל"פ לאחיו בתמורה להלוואה שקיבל ממנו. בסוגיה זו מתמקדת התביעה שבפנינו.

העובדות הדרושות לענייננו, כפי שהן עולות מכלל החומר שהונח בפנינו הינן כדלקמן:-

1. התובע היה עורך דין, אשר רשיונו נשלל. כיום התובע הינו מוגבל באמצעים ולפי עדותו יש לו תיק איחוד לפיו הוא חייב כ-150,000 ש"ח.
2. עובר להיותו מוגבל באמצעים, התובע היה זכאי, על פי פסק דין, לקבל תשלומים בגין חוב בסך של כ-60,000 ש"ח (לגרסת התובע). חוב זה היום משולם באמצעות ההוצאה לפועל בשיעור של כ-650 ש"ח מדי חודש, בהתאם לתשלומי החייב.
3. התובע הגיש תביעתו להבטחת הכנסה למל"ל ב-19.7.2009 והמל"ל הכיר בתובע כזכאי לקבל גמלת הבטחת הכנסה כ-3 חודשים לאחר מכן, וזאת החל מחודש 07/09.
4. לגרסת התובע, כפי שנמסרה בדיון שהתקיים ביום 29.11.2010 - אחיו, עבדאללה מוניף הלווה לו בערך 130,000 ש"ח כשנה לפני שפנה למל"ל בתביעה לגמלת הבטחת הכנסה, ובתמורה מכר לו התובע ב-07/09 את החוב מההוצאה לפועל. מאז אותו מועד, מקבל אחיו את הכספים מן ההוצאה לפועל.
5. במסגרת דיון ההוכחות שהתקיים ביום 21.3.2011 שינה התובע גירסתו והציג מסמך מיום 1.7.2009 לפיו מכר לאחיו עבור 15,000 ש"ח את הזכויות בתיקי הוצל"פ שונים ואף הסכם נוסף באותו ענין מיום 31.12.2009 (ת/2 ו-ת/3 בהתאמה). במסגרת אותו דיון העיד התובע, כי אחיו הלווה לו בשנת 2010 בין 20,000 ל-30,000 ש"ח, ובשנת 2009 הלווה לו בערך כ-100,000 ש"ח, שכללו 80,000 ש"ח שהועברו לו בסוף 2008 מהבנק וכן לעיתים העביר לו מזומנים בסך של 1,000 - 2,000 ש"ח, כשכל הכסף ביחד הצטבר לכ-130,000 ש"ח. בהמשך דיון ההוכחות טען התובע, כי 15,000 ש"ח שקיבל מאחיו תמורת הזכויות בתיקי ההוצל"פ השונים לא נכללו במסגרת ה-130,000 ש"ח הנ"ל שאחיו הלווה לו.
6. התובע אף העיד כי הוא מכר לאחיו את תכולת ביתו בהסכם מיום 17.4.2009 ולגרסתו, הוא מעביר לאחיו כספים אותם מקבל מעבודות מזדמנות כהחזר בגין כל ההלוואות שהוא קיבל ומקבל מאחיו.
7. במסגרת דיון ההוכחות שהתקיים ביום 21.3.2011 נחקר גם אחיו של התובע - מוניף. לגרסת האח - הוא הלווה לתובע במהלך השנים מאז שהתובע נכנס לצרות בין 100,000 ל-200,000 ש"ח, כאשר בשנת 2010 הלווה לו בממוצע 3,000-4,000 ש"ח בחודש.
8. האח העיד כי בסביבות יולי 2009 הוא העביר את מס' חשבון הבנק שלו להוצל"פ, ומאז הוא מקבל מההוצל"פ ישירות לחשבון הבנק שלו את הסכומים אשר מיועדים לתובע בגין החוב.

עיקר טענות התובע -

9. מכירת הזכויות בתיק ההוצל"פ לאחיו התבצעה עוד בטרם הוגשה התביעה של התובע למל"ל וההוצל"פ כבר העביר הכספים לחשבונו של אחיו של התובע ביולי 2009, כאשר המל"ל אישר את תביעת התובע לקצבת הבטחת הכנסה רק 4 חודשים לאחר מכן. מכאן, שמבחינה עובדתית - מאז שהתובע מקבל קצבת הבטחת הכנסה הוא כבר אינו מקבל יותר כספים מההוצל"פ.
10. עדותו של אחיו של התובע בבית הדין אישרה את טענות התובע.
11. על פי הפסיקה - ניתן לשעבד תקבולים העשויים להגיע בעתיד גם כאשר טרם באו לעולם, ועל כן, ניתן ואפשר למכור זכות לקבלת כספים מתיק הוצל"פ.
12. ב"הודעה ובקשה" שהגיש התובע ביום 14.8.11 - מתייחס התובע לטענות הנתבע בסיכומיו וטוען, כי על פי הפסיקה, הכנסות ותמיכה מבני משפחה למובטל אינם מהווים הכנסה בידי המובטל, שכן הם יכולים להפסק בכל רגע, ואולם, אין הוא מביא פסיקה כדי לתמוך בטענתו זו.

עיקר טענות הנתבע -

13. הנתבע הביא בחשבון כדין את התשלומים שמקבל התובע מלשכת ההוצל"פ במסגרת חישוב גובה גמלת הבטחת הכנסה לה זכאי התובע כל חודש.
14. צריך לקחת בחשבון את כל הכספים אותם מקבל התובע מידי אחיו (130,000 ש"ח + 15,000 ש"ח) בעת בחינת זכאות התובע לגמלת הבטחת הכנסה, בדומה לאופן הפעולה במקרה שמבוטח לוקח משכנתא.